EEUU entrega armas a terroristas sirios, en Hasaka

El gobierno de Estados Unidos entregó armas al Partido de la Unión Democrática, organización opositora de los kurdos sirios, considerado por Turquía como una organización terrorista

Anuncios

Los yihadistas firman un alto al fuego en Siria, con excepción de al-Qaeda y Daesh

Red Voltaire – El presidente ruso Vladimir Putin anunció la conclusión de un alto al fuego en Siria [1]. El jefe de Estado ruso hizo el anuncio en presencia de sus ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa.

Rusia y Turquía aparecen como países garantes de este alto al fuego. Después de haber participado en la elaboración del acuerdo, la República Islámica de Irán se mantiene en un discreto segundo plano.

Este alto al fuego es resultado de la firma de 3 documentos entre la República Árabe Siria y 7 grupos rebeldes, que representan más de 60 000 yihadistas.

A continuación, la lista de los grupos armados firmantes:
1. Faylaq al-Sham (4 000 combatientes)
2. Ahrar al-Sham (16 000 combatientes)
3. Yesh al-Islam (12 000 combatientes)
4. Suvar agi-Sham (12 000 combatientes)
5. Yesh al-Muyahidin (8 000 combatientes)
6. Yesh Idlib (6 000 combatientes)
7. Yabhat al-Shamiyah (3 000 combatientes)

Los 3 documentos firmados por las partes son:
- El acuerdo de alto al fuego –del que están excluidos al-Qaeda y el Emirato Islámico (Daesh)– que comienza a regir en todo el territorio de la República Árabe Siria a partir de la medianoche del jueves 29 de diciembre de 2016.
- Las medidas tendientes al respeto de la tregua por las partes implicadas y sobre el despliegue de las fuerzas rusas.
- Las condiciones de las negociaciones de paz que tendrán lugar en Astaná, capital de Kazajstán. Irán y Egipto se asociarán a esas negociaciones, a las que Estados Unidos podrá incorporarse después de la investidura del presidente electo Donald Trump –o sea después del 20 de enero de 2017. Arabia Saudita, Irak, Jordania, Qatar y la ONU serán invitados a unirse a ese proceso.

Este acuerdo rompe el frente de los yihadistas, que ahora quedan divididos en dos grupos: los que aceptan inclinar las armas y, del otro lado, los que siguen tratando de satisfacer los objetivos de la OTAN y rechazan firmar el acuerdo.

Con su participación en la conclusión de este acuerdo, junto a la República Islámica de Irán, Turquía –país miembro de la OTAN– renuncia a su pretensión de convertirse en líder del mundo sunnita y se aleja de Estados Unidos.

La Coalición Nacional de Fuerzas de la Oposición y de la Revolución (oposición siria en el exterior) anunció que apoya este acuerdo.

Qatar se retiró de la guerra contra Siria a principios de diciembre de 2016, con su entrada en el capital de Rosneft, el gigante ruso de los hidrocarburos, ya convertido en la empresa más grande del mundo. Qatar vincula así su política energética a la de Rusia.

El acuerdo anunciado por el presidente Vladimir Putin se produce al cabo de 2 meses de conversaciones. Los actores que se oponen a este acuerdo –particularmente Israel y el Reino Unido– trataron de hacerlo fracasar asesinando al embajador de Rusia en Ankara y bombardeando la embajada de la Federación Rusa en Damasco, el 28 y el 29 de diciembre.

Estados Unidos, Francia y el Reino Unido no participan en este alto al fuego. El presidente turco Erdogan acusó a Washington de apoyar a al-Qaeda y Daesh, acusación rechazada por la embajada estadounidense en Ankara. Sin embargo, en Washington, el presidente saliente Barack Obama firmó, el 23 de diciembre, la ley fiscal de Defensa autorizando la entrega de armamento a la oposición (sic) en Siria.

Arabia Saudita, que no ha comentado este acuerdo, anunció que prestará ayuda a los refugiados sirios, supuestamente mediante la distribución de ayuda humanitaria, única y exclusivamente a través de las mezquitas que ha venido instalando en los campamentos de refugiados.

El presidente ruso Vladimir Putin ordenó a su ministro de Defensa reducir la presencia militar rusa en Siria. No obstante, Rusia seguirá actuando contra el terrorismo –al-Qaeda y Daesh.

La agresión contra Siria, planificada por Estados Unidos y sus socios de la OTAN y financiada por las monarquías del Golfo, se ha cobrado las vidas de al menos 300 000 sirios.

REDVOLTAIRE

LOS PERSONAJES DEL GABINETE DE TRUMP, SEGÚN EL DIARIO “THE GUARDIAN” (por Tom Mac Carthy)

EL GABINETE DE TRUMP PODRÍA SER LA ADMINISTRACIÓN DE MÁS MULTIMILLONARIOS DE LA HISTORIA. COLECTIVAMENTE, TIENEN MÁS DINERO QUE LA TERCERA PARTE DE TODOS LOS HOGARES ESTADOUNIDENSES

EL GABINETE DE TRUMP PODRÍA SER LA ADMINISTRACIÓN DE MÁS MULTIMILLONARIOS DE LA HISTORIA. COLECTIVAMENTE, TIENEN MÁS DINERO QUE LA TERCERA PARTE DE TODOS LOS HOGARES ESTADOUNIDENSES

El gabinete original de Barack Obama tuvo primicias históricas. El primer fiscal general afroamericano. El primer Premio Nobel. La primera mujer Secretaria de Seguridad Nacional, y el primer afroamericano en dirigir la Agencia de Protección Ambiental (EPA).

El gabinete de Donald Trump, si se confirma, también protagonizaría varias primicias históricas. Sería el primer gabinete de multimillonarios múltiples. Sería el primer gabinete en darle un lugar destacado a los negadores del cambio climático. Sería el primer gabinete cuyos miembros quieren eliminar a sus propias agencias. Y aumentaría el nivel – mucho – de los teóricos de la conspiración.

Antes de que el equipo de Trump se enfrente a un escrutinio más estrecho del Congreso en enero, aquí está una guía para entender cómo estas cuatro categorías definen a muchos de los principales nominados y asesores de Trump.

Negadores del cambio climático

Estos nominados liderarían a los cuatro organismos más importantes en la lucha contra el cambio climático.

Scott Pruitt, nominado para EPA. Actual Fiscal General del Estado Oklahoma.

Scott Pruitt, nominado para EPA. Actual Fiscal General del Estado de Oklahoma.

Pruitt escribió en un editorial en mayo de 2016 en National Review que hubo un “debate” sobre el cambio climático que estaba “lejos de ser resuelto. Los científicos siguen en desacuerdo sobre el grado y la extensión del calentamiento global y su conexión con las acciones de la humanidad. Ese debate debe ser alentado …” Formó parte de una “alianza secreta” con las compañías de combustibles fósiles para combatir las regulaciones ambientales de la administración de Obama, de acuerdo con los informes del New York Times de 2014.

Ryan Zinke, nominado para el Departamento del Interior. Actual Congresista por Montana.

En una entrevista de 2014, Zinke culpó a los volcanes por la acumulación de gases de efecto invernadero.

“Soy un conservacionista, pero cuando hay un volcán en Filipinas que entra en erupción y produce más CO2 de lo que los seres humanos han producido en 200 años, ¿el CO2 es realmente el problema?”

Rick Perry, nominado para el Departamento de Energía. Fue Gobernador de Texas

Perry escribió en el 2010 un libro donde asegura que “hemos estado experimentando una tendencia al enfriamiento”. “No creo que tengamos un resultado científico establecido (sobre el calentamiento global)”, dijo en una entrevista de 2014, y continuó: “Decir que el CO2 es un contaminante le está haciendo un flaco favor al país, y creo que un mal servicio al mundo … Esto no es científico.”

Mike Pompeo, nominado para la CIA. Actual Congresista por Kansas.

Mike Pompeo

Pompeo ha utilizado las audiencias del Congreso para hacer frente a “lo que todos ustedes llaman el cambio climático hoy”. Él dijo a CSPAN en 2013: “Hay científicos que piensan muchas cosas diferentes sobre el cambio climático. Hay algunos que piensan que se está calentando el planeta, hay algunos que piensan que se está enfriando, hay algunos que piensan que en los últimos 16 años han mostrado un ambiente climático bastante estable”.

Rex Tillerson, nominado como Secretario de Estado. Actualmente es CEO de ExxonMobil

Tillerson presta atención a los “riesgos del cambio climático”, pero dirige la mayor compañía de extracción de petróleo y gas del mundo. Asimismo, ha dicho que ExxonMobil se pronuncia por un impuesto climático y apoya los acuerdos climáticos de París, pero no ha respaldado esas declaraciones con acciones.

Multimillonarios

El gabinete de Trump podría ser la administración de más multimillonarios de la historia. Al menos seis personas nominadas tienen un capital neto estimado en las nueve cifras. Colectivamente, tienen más dinero que la tercera parte de todos los hogares estadounidenses combinados, según un cálculo de Quartz.

Wilbur Ross, propuesto para el Departamento de Comercio

Industrial

Wilbur Ross

Patrimonio neto: $ 2 500 millones, según Forbes. Lo hizo a la antigua: comprando, fusionando y vendiendo grandes industrias en acero, textiles y carbón. Posee 40 pinturas de Magrittes.

Linda McMahon, propuesta para la Administración de Pequeños Negocios
Ejecutiva de la Industria del Entretenimiento

Linda McMahon

Forbes asegura que ella controla el patrimonio neto de su marido, Vince McMahon, por $ 1 140 millones; la pareja ha estado casada desde hace 50 años. Juntos fundaron y desarrollaron el gigante de entretenimiento ahora conocido como World Wrestling Entertainment.

Betsy DeVos, propuesta para el Departamento de Educación
Filántropa

Betsy DeVos

Nieta de Richard DeVos, que co-fundó el gigante Amway, controvertida empresa que se especializa en belleza, cuidado en el hogar y productos para la salud como el suplemento dietético Nutriste. Forbes calcula el patrimonio neto de Richard DeVos en $ 5100 millones.

Steve Mnuchin, nominado como Secretario del Tesoro
Financiero

Steve Mnuchin

Patrimonio neto: unos 655 millones de dólares, según Bloomberg. Ex socio de Goldman Sachs y productor de Hollywood (ha financiado las películas Sully, American Sniper, La Leyenda de Tarzán).
Rex Tillerson

Patrimonio neto: alrededor de 365 millones de dólares, según Bloomberg. Presidente saliente de ExxonMobil después de 41 años con el gigante de la energía.

Elaine Chao, nominada al Departamento de Transporte
Filántropa.

Elaine Chao

Su patrimonio neto se ha enfrentado al escrutinio porque su esposo es el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, quien está sujeto a las reglas de divulgación financiera. Chao es hija de James SC Chao, un magnate del transporte que recientemente hizo una contribución de $ 40 millones a Harvard.

Lealtades contradictorias

Una notable innovación de Trump en la elección de un gabinete: el nombramiento de líderes que han dicho que les gustaría destruir las agencias que se supone encabezarán.

Scott Pruitt

Pruitt ha estado involucrado en múltiples demandas contra la EPA. Actualmente es parte de una acción legal emprendida por 28 estados contra la EPA para detener el Plan de Energía Limpia, un esfuerzo de la administración de Obama para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales eléctricas. Pruitt ha dicho que el pueblo estadounidense “está cansado de ver miles de millones de dólares drenados de nuestra economía debido a regulaciones innecesarias de la EPA”, y se jactaba en su página de LinkedIn de que era “un destacado crítico de la EPA”.

Rick Perry

Rick Perry

Perry sufrió un lapso de memoria durante un debate presidencial al nombrar al Departamento de Energía como una de las tres agencias federales que él eliminaría si fuera elegido. “Oops”, dijo. Los antecedentes de Perry en cuestiones nucleares, que es el principal cargo del departamento de energía, parecen limitarse a un esfuerzo por privatizar la distribución de desechos radiactivos en Texas. Los dos predecesores inmediatos de Perry en el trabajo eran ambos físicos nucleares.

Andrew Puzder, propuesto para el Departamento de Trabajo
Ejecutivo de comida rápida

Andrew Puzder

Puzder es un crítico vehemente de la regulación gubernamental y firme opositor de las leyes del salario mínimo. Él culpa al Obamacare por el aumento de los costos de mano de obra.

Rex Tillerson

Rex Tillerson

Como principal distribuidor de ExxonMobil en todo el mundo, Tillerson tenía intereses que a veces se oponían a intereses estadounidenses. Mantuvo (legalmente) sus negocios con Rusia después de que el país se convirtiera en blanco de sanciones continuas. Durante los años de Obama, Tillerson desafió al gobierno y mantuvo un acuerdo petrolero con los kurdos iraquíes.

Betsy DeVos

DeVos ha sido una defensora de los vales escolares, que esquilman el presupuesto de las escuelas públicas.

Afiliados a teorías falsas

Barack Obama nació fuera de los Estados Unidos y simpatiza con los terroristas, las elecciones fueron manipuladas, Hillary Clinton es una criminal. Aquí están los tres candidatos de Trump que creen estas teorías conspiracionistas.

Ben Carson, nominado para el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano
Neurocirujano jubilado

Ben Carson

Carson cree que las pirámides fueron construidas por uno de los profetas de la Biblia para almacenar los granos; asegura que Vladimir Putin, el Ayatollah Ali Khamenei y Mahmoud Abbas asistieron a la escuela juntos en Moscú en 1968, y que si hubiera utilizado armas de fuego los judíos podrían haber detenido el Holocausto. También, que Osama bin Laden disfrutó de la protección saudita después del 11 de septiembre.

Stephen Bannon, jefe de Estrategia
Ex-CEO de Breitbart y del servicio de radio Sirius XM

Stephen Bannon

Breitbart publicó historias que vinculaban al asesora de Hillary Clinton, Huma Abedin, con la Hermandad Musulmana, además de historias que alimentaban el antisemitismo, la supremacía blanca y la misoginia. En uno de sus programas en Sirius, Bannon dijo que “el portavoz de la Cámara Paul Ryan es un liberal que ha tratado de vender al trabajador estadounidense a islámicos extranjeros”.

Michael Flynn, propuesto como asesor de seguridad nacional.
General jubilado

Michael Flynn

Flynn twitteó que Hillary Clinton tenía vínculos con el “lavado de dinero, crímenes sexuales con niños, etc”. Dijo a sus seguidores de Twitter que compraran el libro de un troll de extrema derecha que dijo que el presidente de la campaña de Clinton, John Podesta, era parte de un culto sexual y que el tirador del club nocturno de Orlando no actuó solo.

Una vez dijo que había señales en árabe a lo largo de la frontera mexicana, de lo cual él había visto fotografías, para guiar a “musulmanes radicalizados” a los Estados Unidos. En tres ocasiones, Flynn etiquetó en sus tweets el comentario antisemita “alt-right” contra “medios judíos liberales”, informó la CNN.

(Tomado de The Guardian) PARA CUBA DEBATE

PUTIN DA OTRA LECCIÓN A OBAMA

“De acuerdo con la práctica internacional vigente, Rusia tiene todas las razones para dar una respuesta adecuada“, ha anunciado Putin en referencia a las sanciones de Washington.

RUSIA NO DESCENDERÁ A "UNA DIPLOMACIA “DE COCINA E IRRESPONSABLE" (PUTIN DANDO LECCIONES A OBAMA)

El presidente ruso Vladímir Putin se ha pronunciado a las nuevas sanciones impuestas por Washington en un comunicado publicado en la página oficial de Kremlin.

El mandatario ruso ha señalado que “estimamos los nuevos pasos hostiles de la Administración saliente de EE.UU. como una provocación dirigida a socavar aún más las relaciones ruso-estadounidenses”.

A su juicio, ello “contradice a los intereses fundamentales de ambos pueblos” y “causa el daño a todo el complejo de las relaciones internacionales”.

“De acuerdo con la práctica internacional vigente, Rusia tiene todas las razones para dar una respuesta adecuada”, ha observado Vladímir Putin. Al mismo tiempo, el presidente ruso ha agregado que, aunque Moscú “se reserve el derecho a responder”, no se descenderá a “una diplomacia de cocina e irresponsable”.

En este sentido, Putin ha asegurado que Moscú no expulsará a ningún diplomático estadounidense.

Rusia construirá sus relaciones futuras con EE.UU. dependiendo de la política que lleve a cabo la Administración de Trump“, ha recalcado.

Tras lamentar que la Administración saliente “termine su trabajo de esta manera”, Putin ha concluido su declaración felicitando a Obama, Trump y todo el pueblo estadounidense con motivo del Año Nuevo.

https://actualidad.rt.com/actualidad/227318-putin-rusia-razones-respuesta-sanciones-eeuu

Un ejército de mujeres en Sudáfrica con una causa muy noble

Cada aproximadamente 7 horas, un rinoceronte muere asesinado, para que su cuerno sea vendido en un cruel mercado negro en el que se paga por sus supuestas propiedades curativas, o bien, como un excéntrico bien de lujo.

 Junto con muchas otras especies, el rinoceronte es un de los animales que están en extinción y podrían desaparecer durante el 2016. Esta triste realidad afecta cada día a más especies. Entre las causas de este problema, las más graves son la destrucción del hábitat natural de los animales para la siembra, y la caza deportiva.
Rinoceronte Mambas Negras

Actualmente existen solo 5 especies de rinoceronte, que desde hace muchos años es uno de los trofeos preferidos de los cazadores furtivos de Sudáfrica. Dos de ellas están en peligro crítico de extinción, mientras que las otras dos son vulnerables a serlo. Sin embargo, un grupo de mujeres sudafricanas está trabajando, con mucha determinación, para salvarlo.
Black Mambas Mambas Negras
Ellas son las Black Mambas, o Mambas negras; un ejército de mujeres que no buscan hacer la guerra, sino salvar la vida de esta especie amenazada.

Las Mambas son, por ahora, 29; y todas ellas tienen estudios de bachiller, pero estaban desempleadas al momento de comenzar con esta tarea. Recibieron entrenamiento intensivo en tácticas de seguimiento y combate; visten uniformes camuflados y recorren el Parque Nacional Kruger; en Sudáfrica, para disuadir a los cazadores.

Black Mambas Mambas Negras- proteger rinocerontes

El nombre “Mamba Negra” fue tomado de la serpiente más venenosa del continente africano. Desde que comenzaron con su actividad, las Mambas han logrado disminuir en un 90% la caza de Rinocerontes con respecto a los sectores del parque en los que nadie se encarga de esta tarea.
El escuadrón se formó en 2013, y en 2015 ellas recibieron el reconocimiento Campeones de la Tierra de parte de las Naciones Unidas, un galardón que distingue el esfuerzo que están realizando, y también los notables logros que han obtenido.
Black Mambas Mambas Negras- africa

Las mujeres que conforman este escuadrón tienen un claro mensaje hacia el mundo: “Si trabajamos juntos como comunidad podemos resolver esto. La gente tiene que abrir sus mentes, sus corazones. No es cuestión de dinero, es acerca de nuestra cultura, nuestro futuro”.

Cada vez que salen de su casa, las Mambas Negras no saben si volverán, porque en el bosque hay cazadores y animales peligrosos. Pero eso no les impide emprender cada día su tarea con valentía y convicción.

¡Sigamos su ejemplo y trabajemos cada día por un mundo mejor!

Black Mambas Mambas Negras- rinocerontes

Celebran en Ciudad Ho Chi Minh, aniversario 58 del triunfo de Revolución cubana

Fidel visita el Paralelo 17, al sur de Viet Nam

Fidel visita el Paralelo 17, al sur de Viet Nam. Foto: Archivo.
Desde la sureña Ciudad Ho Chi Minh, celebraron en Vietnam el aniversario 58 del triunfo de la Revolución cubana en una ceremonia donde se destacó, además, el alto nivel de las relaciones entre esa nación asiática y el país caribeño, incluido el fortalecimiento de la cooperación.
En la ocasión, la vicepresidenta del Comité Popular de esa meridional urbe, Nguyen Thi Thu, transmitió sus condolencias ‘a los amigos cubanos’ ante la gran pérdida por el fallecimiento del líder revolucionario Fidel Castro, según indican hoy informaciones procedentes del referido territorio.
Añadió que la firme voluntad y perseverancia de aquel pueblo en la lucha contra la dictadura de Batista es un orgullo no solo para los cubanos y los latinoamericanos, sino que también fue una gran fuente de inspiración para los vietnamitas en la guerra de resistencia contra el imperialismo por la reunificación nacional.
La funcionaria resaltó además que los nexos bilaterales mantienen un constante crecimiento desde su inicio oficial, el 2 de diciembre de 1960, recordado también en ese acto.
Al respecto ejemplificó que Vietnam es uno de los principales socios económicos de Cuba y su mayor suministrador de arroz, mientras el país antillano apoya a la otra parte en transporte y biotecnología, entre otros sectores.
En la ceremonia por el triunfo revolucionario del 1 de enero de 1959, efectuada la víspera, el cónsul general Bernabé García resaltó que la amistad entre las dos naciones ha pasado la prueba del tiempo y se ha mantenido durante las guerras y los altibajos de la situación internacional.
Al referirse al futuro, señaló que Cuba desea que estas relaciones se profundicen y aporten beneficios prácticos para ambos pueblos.
Los nexos bilaterales tienen entre sus antecedentes cercanos la visita oficial que el presidente Tran Dai Quang realizó a La Habana el mes pasado.
Entonces se acordaron diversas acciones para fortalecer los vínculos, con especial énfasis en las áreas en que cada país posee potencialidades y ventajas para complementarse, tales como comercio, agricultura, ciencia y tecnología, telecomunicaciones, radio y televisión, de acuerdo con una declaración conjunta.
(Con información de Prensa Latina)

Vivimos en la Era de la Ignorancia : ¿Por qué los jóvenes son cada vez más ignorantes?

Por Alejandro Martínez Gallardo / Pijamasurf
Un destacado poeta y profesor universitario ha notado una preocupante tendencia: los jóvenes que llegan a la universidad cada vez saben menos.
En un efusivo artículo de 2012 publicado en el New York Review of Books el poeta Charles Simic declaraba que estamos viviendo en la Era de la Ignorancia. Desencantado por las manifestaciones culturales de su país, donde en algún momento el grueso de la población llegó a creer que Saddam Hussein había sido responsable de los ataques del 11 de septiembre o que Obama era musulmán, Simic denunció lo que considera es una “rebelión de mentes opacas en contra de la inteligencia”, por lo cual es acertado concluir “con Sidney Hook que la estupidez es una de las grandes fuerzas de la historia“, todo lo cual es bastante conveniente para la clase política que “resiente a todo aquel que muestra la habilidad de pensar de manera seria e independiente”.
Lo que más me llamó la atención de leer el artículo de Simic, un destacado poeta amigo de Octavio Paz, es su diagnóstico puntual, basado en su observación como profesor universitario de literatura, de que los jóvenes son cada vez más ignorantes, pasan de la escuela a la universidad sin estar preparados y sobre todo adoleciendo en conocimientos de historia. Esto mismo lo detecta Rushkoff en cierta forma en su libro Present Shock: inundados por enormes cantidades de información noticiosa, perdemos las noción de las grandes narrativas, de la continuidad del tiempo y la memoria. Todo es un perpetuo y atiborrado “ahora”. Simic escribe sobre la notable carencia que tienen los jóvenes de las grandes ideas de otros tiempos:
Hemos necesitado muchos años de indiferencia y estupidez para hacernos tan ignorantes como somos hoy. Cualquiera que haya enseñado en una universidad los últimos 40 años, como yo lo he hecho, puede decirte que los estudiantes que salen de la preparatoria cada año saben menos. Primero fue desconcertante, pero ya no sorprende a ningún instructor universitario que los amables y entusiastas jóvenes que se enrolan en las clases no tienen la habilidad de retener la mayoría del material que se enseña. Enseñar literatura inglesa, como yo he hecho, se ha vuelto más difícil cada año, ya que los estudiantes leen menos literatura antes de entrar a la universidad y carecen de la más básica información histórica del período en el que una novela o un poema fue escrito, incluyendo las ideas y los asuntos que ocupaban a las personas de ese momento.
Tengo la impresión de que esto es un fenómeno global. Hablo desde lo que observo en México, pero podemos citar también al exprofesor de Cambridge, Terry Eagleton, quien en un artículo en el mismo tenor que el de Simic denunció la influencia neocapitalista sobre la educación superior, considerando que las universidades son administradas como negocios y que las humanidades están al borde de desaparecer puesto que no pueden competir en la producción de capital con otras carreras. Las impresiones de Simic son sobre los estudiantes en Estados Unidos, el país con la presencia mediática más incisiva del mundo, a la vez también, el país que más influencia tiene el mundo, siendo una especie de oficina central de adoctrinamiento cultural global. Algunos países obtienen lo peor de los dos mundos, son colonizados culturalmente y económicamente, pero no reciben los beneficios materiales de la libre economía y se ven obligados a consumir objetos (como ropa o gadgets) y productos culturales de baja calidad.

Simic hace hincapié en que una de las cosas que se está perdiendo es el conocimiento de la historia –encandilados por el nuevo smartphone que hace desechable todo lo demás (incluyendo nuestra memoria); sin una noción histórica, el pueblo es fácilmente manipulable ya que no tiene el alcance de visión para percibir que los políticos están recurriendo a los mismos trucos o a las mismas falsas promesas que han utilizado antes sin entregar nunca resultados. Como dijo el filósofo George Santayana, “aquellos que no recuerdan el pasado, están condenados a repetirlo”. Me pregunto si, correteando las actualizaciones incesantes que nos hacen llegar nuestros aparatos, no nos estaremos programando para repetir los mismos errores del pasado, pensando que éste ya no existe, que ya lo hemos superado y con él los grandes desafíos de la condición humana. Simic considera que nuestra ignorancia, en el mundo real, nos hace presa fácil de la manipulación política e ideológica. “Para empezar, hay más dinero que ganar de los ignorantes que de las personas educadas, y engañar al pueblo es una de las pocas industrias que seguimos manteniendo en este país. Un pueblo verdaderamente ilustrado sería malo para los políticos y los negocios”.
Cómo explicarnos este incremento en la ignorancia –incremento al menos en lo referente a las bellas artes, a las tradiciones religiosas, a la historia. Simic culpa en Estados Unidos a la educación. “No hay duda de que el Internet y la televisión por cable han permitido que variados intereses políticos y corporativos diseminen desinformación a una escala antes imposible, pero para que eso sea creído es necesaria una población malamente educada y desacostumbrada a verificar las cosas que se le dicen“. Me pregunto si no existe una especie de loop de retroalimentación entre los medios electrónicos y la carencia educativa, uno magnificando el efecto de la otra. Pasamos grandes cantidades de tiempo consumiendo contenido electrónico en forma de snack, pedacería diseñada para atrapar nuestra atención y ante este contenido –hecho a la medida de nuestra dopamina– las películas de cine de arte, los libros de filosofía clásica o las novelas de autores de hace más de 50 años nos parecen aburridas. En inglés se ha creado el término “infotainment” para referirse a la información y al entretenimento como una misma (y ubicua) cosa. Hoy en día todo tiene que ser entretenido, fácil de usar y útil (en el sentido de que nos brinde un capital, algo que podamos presumir que sabemos o que podamos vender).
Hace unos días me encontré con esta increíblemente popular app llamada Blinkist, la cual tiene cientos de miles de usuarios y decenas de millones de seguidores en las redes sociales. Me pareció sintomática de lo que Simic llama la Era de la Ignorancia a la vez que, paradójicamente, denota un fuerte deseo de saber. Blinkist ofrece resúmenes de miles de libros que puedes leer en 15 minutos, una especie de resumen ejecutivo compuesto de puros “insights” de populares obras de no ficción. Promete hacerte más inteligente y ahorrarte toda la paja y la molestia de tener que realmente leer el libro. En nuestra era todos queremos ser CEOs, todos traducimos el tiempo en dinero y todos nos preparamos para pasar el examen (no para realmente aprender, sino para parecer que sabemos lo suficiente para pasar el punto de control y obtener el beneficio social o económico).
Se podrá argumentar que los jóvenes no saben menos sino que sus saberes están orientados a lenguajes científico-técnicos, como por ejemplo la tecnología de la información, a través de la cual pueden, por ejemplo, extender su memoria a la Red y utilizar la Nube como un almacén de información mucho mayor de lo que las mentes más prodigiosas albergaban en la antigüedad. Y, también, el siempre citado argumento de que las habilidades intelectuales modernas están orientadas hacia el reconocimiento de patrones y no a la memorización de información. Como si fuéramos más ligeros y estuviéramos uniéndonos a una mente global incorpórea. En algún momento esto puede llevar a creer incluso que estamos por manifestar el sueño de Teilhard de Chardin de la noósfera, la evolución de una capa de conciencia inmaterial, una especie de superalma planetaria (al menos los entusiastas editores de la revista Wired así lo creían).
El juicio que he querido exponer aquí, sin embargo, es un juicio de valor: una defensa de la calidad de la información y su capacidad de ser transformada en sentido y no de la cantidad de información que podemos manejar como individuos o en colectivo y su capacidad de ser transformada en ventaja o utilidad. A su vez, no tengo reparos en manifestar que el problema de educación que vivimos es un problema de valores, es decir un problema moral y estético. Hoy la mayoría de las personas preferirían tener una habilidad que puedan capitalizar fácilmente y no una sensibilidad que sea inútil económicamente pero que alimente al individuo de belleza y de una riqueza que no cotiza en la bolsa. Nuestras prioridades y deseos hoy son determinados en función de la economía, el éxito personal (deseo aspiracional) y el materialismo y no de la estética, la ética ni la espiritualidad.
En suma, simplemente digo aquí que para mi forma de ver el mundo –una visión tradicional– el conocimiento debe estar ligado a principios que trascienden modas y corrientes pasajeras; ideas o valores que pueden encontrarse fundamentalmente en el arte, la religión y la filosofía (también en la ciencia, pero sólo en la ciencia que es capaz de encontrar sentido, es decir, en una ciencia siempre vinculada a la filosofía, como fue en el origen). Más allá de las apariencias y las rápidas descargas del hedonismo, lo que todos deseamos es entrar en contacto con algo más duradero y profundo y lo único que sabemos de cierto que trasciende nuestra corta estancia bajo el Sol son las ideas y los valores.
Platón nos hablaría del Bien, de la Belleza, de la Unidad. Buda del Dharma (la ley de la cual el universo mismo es sólo una manifestación). Quizás lo mejor que tenemos actualmente –en un mundo fanáticamente secular– son intentos como los de Carl Sagan por encontrar belleza y sentido dentro del supuesto azar de la ciega máquina universal e incrustar nuestros procesos dentro de la madeja de la evolución cósmica desde una perspectiva de participación. Sobre lo último habría que recordar que las grandes ideas de Sagan –“somos polvo de estrellas”, “somos la forma en la que el universo se conoce a sí mismo”– son solamente ecos o reformulaciones casi exactas de nociones conocidas a través de una ciencia interna hace miles de años por diversas culturas como la védica, la griega o la egipcia, entre otras.
Intentando entender esta propagación de la ignorancia o este declive cultural –mayormente desestimado en la cresta del progreso tecnológico, puesto que, ¿cómo es posible que se hable de ignorancia cuando producimos tanta increíble, cuasidivina tecnología?– me parece ineludible dirigir la mirada a cómo hemos asimilado la tecnología o a cómo no nos hemos percatado de los efectos que tienen los nuevos medios en nuestros sentidos y en nuestra cognición. Marshall McLuhan, un autor al que todos deberíamos regresar en esta época, dijo que la tecnología es una extensión de nuestros sentidos, pero que de la misma forma que los amplifica también los amputa.
Un automóvil es una extensión de nuestras piernas (aunque alguno ha bromeado que también del pene), un teléfono de nuestros oídos y de nuestra voz (¿un smartphone es un genio o demonio atrapado en el bolsillo?), el Internet es una extensión de nuestro cerebro. No hay duda que sus alcances son enormes, su potencial maravilloso, pero hay que detenernos a observar si su mismo poder, su fabuloso encantamiento no está obnubilando o inundando algunos aspectos de nuestra percepción o por lo menos modificando algunos hábitos que determinan nuestra relación con el mundo y nuestra capacidad de conectarnos con los demás.
El sentido de la frase de McLuhan queda claramente ejemplificado en el slogan repetido incansablemente, lo mismo por compañías de telecomunicación que sitios de internet: que nos están conectando donde quiera que estemos, todo el tiempo. ¿Acaso a la vez también no nos están desconectando del mundo real y de nosotros mismos? ¿Si estamos conectados todo el tiempo a la Red podemos estar conectados a nuestro entorno y a lo que sucede fuera de la pantalla? Como dice el anarcoprimitvista John Zerzan: “está claro que las máquinas están conectadas, ¿pero no sé hasta que punto lo están los humanos? Todos están en su teléfono celular todo el tiempo, como zombis, vas por la calle y la gente choca contigo porque está tan embobada viendo sus aparatos”.
Visto en : Sott.net

Timochenko: “Si se acepta cooperación militar con la OTAN Colombia daría un paso atrás en materia de soberanía e independencia”

El líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP), Timoleón Jiménez, alias Timochenko, advirtió que un acuerdo de cooperación militar entre Colombia y la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) haría que el país suramericano diera “otro paso atrás en materia de soberanía e independencia”.
El insurgente hizo estas declaraciones por medio de un comunicado difundido a través de su Twitter y a propósito de la celebración del presidente colombiano Juan Manuel Santos por el inicio de las conversaciones con la OTAN.

Si se acepta cooperación militar con la OTAN Colombia daría un paso atrás en materia de soberanía e independencia. http://is.gd/fRPmGl 
Photo published for A propósito del júbilo de Santos con la OTAN

A propósito del júbilo de Santos con la OTAN

Es claro que la oligarquía aspira a convertir el fin de la confrontación armada en el escenario ideal para la entronización absoluta del neoliberalismo…

farc-ep.co

MOSCÚ RESPONDE A WASHINGTON: “PRESENTEN EVIDENCIAS SOBRE PRESUNTOS CIBERATAQUES O DEJEN DE LANZAR FALSAS ACUSACIONES”

El presidente saliente de los Estados Unidos de Norteamérica, Barack Obama, ordenó ayer la expulsión de 35 miembros de las misiones diplomáticas de Rusia, además de declararles como personas “non grata”, así como cerrar dos supuestos complejos de la Inteligencia de la nación eslava presentes en Maryland y Nueva York, en respuesta a una presunta campaña de acoso del Kremlin contra diplomáticos estadounidenses en Moscú.

Lo sorprendente del caso es que tales medidas se adoptan sin aportar ni una sola prueba, indicio o evidencia de tales acusaciones.

Una nota de prensa publicada por la Casa Blanca, justifica sin embargo la decisión, alegando que se produjeron “ciberataques rusos” durante la campaña electoral y las elecciones presidenciales que dieron el triunfo a Donald Trump, aunque el gobierno de Obama tampoco ha sido capaz de demostrar tales prácticas.

Los diplomáticos sancionados por Washington tienen 72 horas para abandonar EE.UU., mientras que el acceso a los dos supuestos complejos de Inteligencia rusa, desde donde -según la Casa Blanca- se realizaban acciones de ciberespionaje por parte del Servicio Federal de Seguridad (FSB) y el Departamento Central de Inteligencia (GRU), se vetará a todos los funcionarios rusos a partir de la tarde de este viernes.

La reacción de Moscú

Por su parte, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia declaró que las nuevas sanciones impuestas por EEUU son “contraproducentes” y van a “dificultar el restablecimiento de las relaciones bilaterales” entre ambos países.

Acusaciones sin fundamento

El pasado mes de octubre, la CIA presentó un análisis en el que acusaba a Moscú de intervenir, con la ayuda de piratas informáticos, en el curso de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 para lograr que triunfara el candidato republicano.

No obstante, La Oficina del Director de la Inteligencia Nacional (ODNI, por sus siglas en inglés) no apoyó dicha información excepto con gestos y ademanes impropios de un alto cargo de la seguridad nacional, al asegurar que “no cuentan con ninguna prueba que confirme las acusaciones”.

Según el informe de la CIA, los presuntos ‘hackers’ rusos vulneraron las cuentas de correo, tanto de del Partido Demócrata de Hillary Clinton como del Republicano de Donald Trump.

LAS ACUSACIONES DE LA CIA CONTRA LOS SUPUESTOS HACKERS RUSOS NO MERECE OTRA RESPUESTA QUE EL DESHUEVE GLOBAL

Por su parte, el Kremlin declaró que Washington debe presentar hechos y evidencias que dejen clara la presencia de esos supuestos ciberataques por parte de Rusia durante la campaña electoral estadounidense o, de lo contrario, dejar de lanzar falsas acusaciones.

La impotencia de Obama y la rabia incontenible que le delata por la derrota de su candidata Clinton, ha disparado la histeria y la paranoia antirrusas a niveles nunca vistos desde 1960, cuando se produjo la crisis de los misiles en Cuba.

Por su parte, el presidente electo, Donald Trump de “ridícula” la afirmación de la CIA sobre la supuesta injerencia de Rusia en el resultado de las recientes elecciones presidenciales, señalando que se trata de una “excusa más” de los demócratas para justificar su derrota en las urnas.

Hasta que agarren a los supuestos ‘hackers’ rusos con las manos en la masa, resulta muy difícil determinar quién cometió esa presunta piratería“, comentó el millonario neoyorquino sobre las teorías de una supuesta invasión de piratas moscovitas.

¿Por qué no plantearon esa posibilidad antes de los comicios?“, se preguntó Trump.

“LA MAYORÍA DEL PUEBLO SIRIO NO TIENE IDEA DE QUIÉNES SON LOS CASCOS BLANCOS”

En una entrevista brindada a RT, la cineasta y actriz boliviana Carla Ortiz aseguró que recorrió el territorio sirio a lo largo de ocho meses con el objetivo de constatar el drama humano de los habitantes de esa nación azotada por la guerra.

Lamentablemente, sí existe desinformación”, fue la primera impresión que destacó Ortiz a RT.

"HE ESTADO EN MEDIO DEL TIROTEO Y JAMÁS VI PRENSA OCCIDENTAL EN LAS ZONAS DE CONFLICTO EN SIRIA". © FOTO: CARLA ORTIZ

El Ejército y el pueblo sirio

La documentalista señala que muchos de los miembros del Ejército sirio son en la actualidad voluntarios, “niños de 17 y 18 años que están tratando de defender sus tierras” y quieren honrar la memoria de sus “hermanos mártires”.

Ortiz, quien asegura que ha tenido la oportunidad de entrevistarse con varias divisiones del Ejército sirio, reconoce que los medios de comunicación se han equivocado en su labor de informar sobre lo que verdaderamente desea el pueblo de ese país.

RT