El Fidel que conocí (Ignacio Ramonet)

fidel y ramonet
A+A

Fidel ha muerto, pero es inmortal. Pocos hombres conocieron la gloria de entrar vivos en la leyenda y en la historia. Fidel es uno de ellos. Perteneció a esa generación de insurgentes míticos – Nelson Mandela, Patrice Lumumba, Amilcar Cabral, Che Guevara, Camilo Torres, Turcios Lima, Ahmed Ben Barka – que, persiguiendo un ideal de justicia, se lanzaron, en los años 1950, a la acción política con la ambición y la esperanza de cambiar un mundo de desigualdades y de discriminaciones, marcado por el comienzo de la guerra fría entre la Unión Soviética y Estados Unidos.

 

En aquella época, en más de la mitad del planeta, en Vietnam, en Argelia, en Guinea-Bissau, los pueblos oprimidos se sublevaban. La humanidad aún estaba entonces, en gran parte, sometida a la infamia de la colonización. Casi toda África y buena porción de Asia se encontraban todavía dominadas, avasalladas por los viejos imperios occidentales. Mientras las naciones de América Latina, independientes en teoría desde hacía siglo y medio, seguían explotadas por privilegiadas minorías, sometidas a la discriminación social y étnica, y a menudo marcadas por dictaduras cruentas, amparadas por Washington.

 

Fidel soportó la embestida de nada menos que diez presidentes estadounidenses (Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan, Bush padre, Clinton y Bush hijo). Tuvo relaciones con los principales líderes que marcaron el mundo después de la Segunda Guerra mundial (Nehru, Nasser, Tito, Jrushov, Olaf Palme, Ben Bella, Boumedienne, Arafat, Indira Gandhi, Salvador Allende, Brezhnev, Gorbachov, François Mitterrand, Juan Pablo II, el rey Juan Carlos, etc.). Y conoció a algunos de los principales intelectuales y artistas de su tiempo (Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Arthur Miller, Pablo Neruda, Jorge Amado, Rafael Alberti, Guayasamín, Cartier-Bresson, José Saramago, Gabriel García Márquez, Eduardo Galeano, Noam Chomsky, etc.).

 

Bajo su dirección, su pequeño país (100 000 km2, 11 millones de habitantes) pudo conducir una política de gran potencia a escala mundial, echando hasta un pulso con Estados Unidos cuyos dirigentes no consiguieron derribarlo, ni eliminarlo, ni siquiera modificar el rumbo de la Revolución cubana. Y finalmente, en diciembre de 2014, tuvieron que admitir el fracaso de sus políticas anticubanas, su derrota diplomática e iniciar un proceso de normalización que implicaba el respeto del sistema político cubano.

 

En octubre de 1962, la Tercera Guerra Mundial estuvo a punto de estallar a causa de la actitud del gobierno de Estados Unidos que protestaba contra la instalación de misiles nucleares soviéticos en Cuba. Cuya función era, sobre todo, impedir otro desembarco militar como el de Playa Girón (bahía de Cochinos) u otro directamente realizado por las fuerzas armadas estadounidenses para derrocar a la revolución cubana.

 

Desde hace más de 50 años, Washington (a pesar del restablecimiento de relaciones diplomáticas) le impone a Cuba un devastador embargo comercial -reforzado en los años 1990 por las leyes Helms-Burton y Torricelli- que obstaculiza su desarrollo económico normal. Con consecuencias trágicas para sus habitantes. Washington sigue conduciendo además una guerra ideológica y mediática permanente contra La Habana a través de las potentes Radio “Martí” y TV “Martí”, instaladas en La Florida para inundar a Cuba de propaganda como en los peores tiempos de la guerra fría.

 

Por otra parte, varias organizaciones terroristas – Alpha 66 y Omega 7 – hostiles al régimen cubano, tienen su sede en La Florida donde poseen campos de entrenamiento, y desde donde enviaron regularmente, con la complicidad pasiva de las autoridades estadounidenses, comandos armados para cometer atentados. Cuba es uno de los países que más víctimas ha tenido (unos 3 500 muertos) y que más ha sufrido del terrorismo en los últimos 60 años.

 

Ante tanto y tan permanente ataque, las autoridades cubanas han preconizado, en el ámbito interior, la unión a ultranza. Y han aplicado a su manera el viejo lema de San Ignacio de Loyola: “En una fortaleza asediada, toda disidencia es traición.” Pero nunca hubo, hasta la muerte de Fidel, ningún culto de la personalidad. Ni retrato oficial, ni estatua, ni sello, ni moneda, ni calle, ni edificio, ni monumento con el nombre o la figura de Fidel, ni de ninguno de los líderes vivos de la Revolución.

 

Cuba, pequeño país apegado a su soberanía, obtuvo bajo la dirección de Fidel Castro, a pesar del hostigamiento exterior permanente, resultados excepcionales en materia de desarrollo humano: abolición del racismo, emancipación de la mujer, erradicación del analfabetismo, reducción drástica de la mortalidad infantil, elevación del nivel cultural general… En cuestión de educación, de salud, de investigación médica y de deporte, Cuba ha obtenido niveles que la sitúan en el grupo de naciones más eficientes.

 

Su diplomacia sigue siendo una de las más activas del mundo. La Habana, en los años 1960 y 1970, apoyó el combate de las guerrillas en muchos países de América Central (El Salvador, Guatemala, Nicaragua) y del Sur (Colombia, Venezuela, Bolivia, Argentina). Las fuerzas armadas cubanas han participado en campañas militares de gran envergadura, en particular en las guerras de Etiopia y de Angola. Su intervención en este último país se tradujo por la derrota de las divisiones de élite de la Republica de África del Sur, lo cual aceleró de manera indiscutible la caída del régimen racista del apartheid.

 

La Revolución cubana, de la cual Fidel Castro era el inspirador, el teórico y el líder, sigue siendo hoy, gracias a sus éxitos y a pesar de sus carencias, una referencia importante para millones de desheredados del planeta. Aquí o allá, en América Latina y en otras partes del mundo, mujeres y hombres protestan, luchan y a veces mueren para intentar establecer regímenes inspirados por el modelo cubano.

 

La caída del muro de Berlín en 1989, la desaparición de la Unión Soviética en 1991 y el fracaso histórico del socialismo de Estado no modificaron el sueño de Fidel Castro de instaurar en Cuba una sociedad de nuevo tipo, más justa, más sana, mejor educada, sin privatizaciones ni discriminaciones de ningún tipo, y con una cultura global total.

 

Hasta la víspera de su fallecimiento a los 90 años, seguía movilizado en defensa de la ecología y del medio ambiente, y contra la globalización neoliberal, seguía en la trinchera, en primera línea, conduciendo la batalla por las ideas en las que creía y a las cuales nada ni nadie le hizo renunciar.

 

En el panteón mundial consagrado a aquellos que con más empeño lucharon por la justicia social y que más solidaridad derrocharon en favor de los oprimidos de la Tierra, Fidel Castro – le guste o no a sus detractores – tiene un lugar reservado.

 

Lo conocí en 1975 y conversé con él en múltiples ocasiones, pero, durante mucho tiempo, en circunstancias siempre muy profesionales y muy precisas, con ocasión de reportajes en la isla o la participación en algún congreso o algún evento. Cuando decidimos hacer el libro “Fidel Castro. Biografía a dos voces” (o “Cien horas con Fidel”), me invitó a acompañarlo durante días en diversos recorridos. Tanto por Cuba (Santiago, Holguín, La Habana) como por el extranjero (Ecuador). En coche, en avión, caminando, almorzando o cenando, conversamos largo. Sin grabadora. De todos los temas posibles, de las noticias del día, de sus experiencias pasadas y de sus preocupaciones presentes. Que yo reconstruía luego, de memoria, en mis cuadernos. Luego, durante tres años, nos vimos muy frecuentemente, al menos varios días, una vez por trimestre.

 

Descubrí así un Fidel íntimo. Casi tímido. Muy educado. Escuchando con atención a cada interlocutor. Siempre atento a los demás, y en particular a sus colaboradores. Nunca le oí una palabra más alta que la otra. Nunca una orden. Con modales y gestos de una cortesía de antaño. Todo un caballero. Con un alto sentido del pundonor. Que vive, por lo que pude apreciar, de manera espartana. Mobiliario austero, comida sana y frugal. Modo de vida de monje-soldado.

 

Su jornada de trabajo se solía terminar a las seis o las siete de la madrugada, cuando despuntaba el día. Más de una vez interrumpió nuestra conversación a las dos o las tres de la madrugada porque aún debía participar en unas “reuniones importantes”…Dormía sólo cuatro horas, más, de vez en cuando, una o dos horas en cualquier momento del día.

 

Pero era también un gran madrugador. E incansable. Viajes, desplazamientos, reuniones se encadenaban sin tregua. A un ritmo insólito. Sus asistentes – todos jóvenes y brillantes de unos 30 años – estaban, al final del día, exhaustos. Se dormían de pie. Agotados. Incapaces de seguir el ritmo de ese infatigable gigante.

 

Fidel reclamaba notas, informes, cables, noticias, estadísticas, resúmenes de emisiones de televisión o de radio, llamadas telefónicas… No paraba de pensar, de cavilar. Siempre alerta, siempre en acción, siempre a la cabeza de un pequeño Estado mayor – el que constituían sus asistentes y ayudantes – librando una batalla nueva. Siempre con ideas. Pensando lo impensable. Imaginando lo inimaginable. Con un atrevimiento mental espectacular.

 

Una vez definido un proyecto. Ningún obstáculo lo detenía. Su realización iba de sí. “La intendencia seguirá” decía Napoleón. Fidel igual. Su entusiasmo arrastraba la adhesión. Levantaba las voluntades. Como un fenómeno casi de magia, se veían las ideas materializarse, hacerse hechos palpables, cosas, acontecimientos.

 

Su capacidad retórica, tantas veces descrita, era prodigiosa. Fenomenal. No hablo de sus discursos públicos, bien conocidos. Sino de una simple conversación de sobremesa. Fidel era un torrente de palabras. Una avalancha. Que acompañaba la prodigiosa gestualidad de sus finas manos.

 

La gustaba la precisión, la exactitud, la puntualidad. Con él, nada de aproximaciones. Una memoria portentosa, de una precisión insólita. Apabullante. Tan rica que hasta parecía a veces impedirle pensar de manera sintética. Su pensamiento era arborescente. Todo se encadenaba. Todo tenía que ver con todo. Digresiones constantes. Paréntesis permanentes. El desarrollo de un tema le conducía, por asociación, por recuerdo de tal detalle, de tal situación o de tal personaje, a evocar un tema paralelo, y otro, y otro, y otro. Alejándose así del tema central. A tal punto que el interlocutor temía, un instante, que hubiese perdido el hilo. Pero desandaba luego lo andado, y volvía a retomar, con sorprendente soltura, la idea principal.

 

En ningún momento, a lo largo de más de cien horas de conversaciones, Fidel puso un límite cualquiera a las cuestiones a abordar. Como intelectual que era, y de un calibre considerable, no le temía al debate. Al contrario, lo requería, lo estimulaba. Siempre dispuesto a litigar con quien sea. Con mucho respeto hacia el otro. Con mucho cuidado. Y era un discutidor y un polemista temible. Con argumentos a espuertas. A quien solo repugnaban la mala fe y el odio.

 

– Ignacio Ramonet es Director de “Le Monde diplomatique en español“, autor de Cien horas con Fidel.

 

Anuncios

LEGADO DE FIDEL CASTRO Y LA REVOLUCION

Tras la muerte de Fidel Castro el pasado viernes 25 de noviembre comenzó el intercambio entre sus partidarios y sus detractores con sus victorias y logros, los primeros, y sus fracasos y faltas, los segundos.
En redes un post publicado en el perfil de Facebook Humor marxista, que recoge en sus propias palabras el “legado de Fidel Castro y la revolución cubana”, se ha compartido casi 30.000 veces en poco más de 24 horas.

Le hemos hecho un fact-check y hemos comprobado que muchas cosas son ciertas. Pero otras, no tanto.
Único país de América sin desnutrición infantil
Es cierto que el trabajo de Cuba contra la desnutrición infantil le valió los elogios de Unicef en un informe de 2006, titulado Progreso para la infancia. Un balance sobre la nutrición. Sin embargo, los datos más recientes del mismo organismo demuestran que todavía existe una tasa del 7% de desnutrición crónica entre los niños. Se trata de una tasa baja en comparación con otros países (en México es del 13,6%, en Argentina del 8%, y en Colombia del 12,7%, por ejemplo), pero todavía relevante.
Declarado paraíso internacional de la infancia (Unicef)
Esto no es cierto. Según confirma Unicef a Verne, la organización que vela por los derechos de la infancia no concede a los países la distinción de “Paraíso Internacional de la Infancia”. El equívoco procede de una entrevista a José Juan Ortiz, representante de Unicef en Cuba, en la que afirmaba, textualmente, que “Cuba es el paraíso de la infancia en América Latina y el Caribe”. De estas declaraciones, si bien reconocen el buen trato que reciben los niños en la isla, no puede deducirse que Unicef haya otorgado a Cuba una distinción concreta como paraíso de la infancia.
Tasa de mortalidad infantil más baja de América
Esto es verdad. Incluso la CIA, la agencia de inteligencia estadounidense, recoge en sus estadísticas que el número de niños menores de un año que mueren por cada 1.000 nacimientos en Cuba es de 4,5, mientras que en Canadá es de 4,6 y en Estados Unidos de 5,8.
130.000 médicos graduados desde 1961
No es fácil confirmar la cantidad de médicos que se han graduado en Cuba desde 1961. Pero todo apunta a que esta afirmación es demasiado comedida, ya que es muy probable que hayan sido muchísimos más. Un artículo publicado en septiembre de este año en El País menciona que, según cifras oficiales, “más de 250.000 médicos cubanos han servido en el exterior durante las últimas cinco décadas”. Si tenemos en cuenta este dato, no es descabellado pensar que el número de médicos graduados desde 1961 sea superior al que se menciona en Facebook. Cuba, además, en 2014 era el tercer país del mundo con más médicos por cada 10.000 habitantes, con 67,2, solo superado por Catar y Mónaco. En ese mismo año, España contaba con 37 médicos por cada 10.000 habitantes.
Diez estudiantes por docente
Si nos referimos a la proporción entre alumnos y maestros a nivel primario, la estadística es aún más favorable para Cuba, según las estadísticas de la Unesco que ofrece la página web del Banco Mundial. En concreto, la proporción se sitúa en nueve, y no en diez, como asegura el meme de Facebook. Esta cifra hace que Cuba tenga un ratio de maestros mejor que el de países que se consideran modélicos en el ámbito educativo, como Finlandia, Suecia, Dinamarca e Islandia. De los países nórdicos, solo Noruega mejora a Cuba.
200 millones de niños duermen en las calles, ninguno en Cuba
En las calles de La Habana hay carteles con este mensaje, según recogió el periodista Giles Tremlett en un reportaje para The Guardian. Por un lado, la primera parte de este enunciado no es del todo correcta, si atendemos a las cifras de Naciones Unidas: actualmente hay en el mundo 150 millones de niños de la calle. Pero es complicado confirmar la segunda parte de la afirmación, la que niega la existencia de niños callejeros en Cuba. Algunos índices sobre la situación de los niños en el mundo dejan a Cuba en buen lugar, como el Kids Rights Index, que elabora la Fundación KidsRights junto a la Universidad Erasmus de Rotterdam, para el que Cuba ocupa del décimo noveno puesto del mundo en derechos infantiles. El Plan de acción (2014-2018) de Unicef en Cuba también destaca que “el estado de protección y desarrollo de la niñez y la adolescencia es alto (…). Las políticas y los programas de acceso a servicios básicos e igualdad de oportunidades mitigan los efectos de la precarización económica y el impacto de otros factores asociados a la desventaja social en niños, niñas y adolescentes”. También es un indicador relevante que Cuba no se encuentra entre los 40 países en los que la Unesco ha emprendido proyectos específicos con niños de la calle.
Desarrollo de cuatro vacunas contra el cáncer
Cuba patentó en 2012 la vacuna contra el cáncer de pulmón CimaVax-EGF y un año después, la conocida como Racotumomab, comercializada como Vaxira, según publica este artículo de la Organización Mundial de la Salud sobre los avances del país en biotecnología. Sobre las otras dos supuestas vacunas hay menos información. Incluso en noticias cuyos titulares hablan de cuatro, dentro solo se mencionan estas dos. Como cuentan en este artículo del Huffington Post, el país está investigando también el desarrollo de una vacuna contra el cáncer de mama, la VSSP, y a través de Abivax, una empresa conjunta con investigadores franceses, trabajan en el desarrollo de una vacuna contra la hepatitis B, que puede causar cáncer de hígado. Se puede decir por tanto que esta afirmación es cierta.
Sistema de salud, un ejemplo para el mundo (OMS)
Es verdad, aunque la afirmación se refiere a un aspecto concreto de ese sistema de salud. La directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Margaret Chan, afirmó tras visitar Cuba en 2014: “Cuba es el único país que he visto que tiene un sistema sanitario estrechamente ligado a la Investigación y el Desarrollo (I+D) en un ciclo cerrado. Este es el camino que hay que seguir, porque la salud humana no puede mejorar si no hay innovación”, declaró.
54% del presupuesto destinado a servicios sociales
No es cierto, al menos no tal y como entendemos en España los servicios sociales, que son las aportaciones del Estado para paliar o corregir las desigualdades o las situaciones de vulnerabilidad dentro de la sociedad. Entrarían en esta categoría la ayuda a domicilio, las rentas de inserción, comedores, dependencia, etc. En algunos países incluyen la Educación y la Sanidad en esta categoría, pero el hecho de que los presupuestos de Cuba distingan entre “educación, salud, cultura y deporte y la asistencia social”, como se dice en este artículo, hace pensar que allí también comparten esa definición. En todo caso, esta afirmación se acercaría más, sin ser cierta, al presupuesto destinado a los sistemas educativo y sanitario, que concentran un 52% del total (23 y 29% respectivamente), según Trabajadores.cu, el órgano de la central de trabajadores de Cuba.
Cuba multiplicó por 100 la donación de España a la lucha contra el ébola
No es cierto, aunque no es descabellado decir que Cuba se comprometió más en el terreno. Si la afirmación se refiere a la lucha contra el ébola en África occidental, las contribuciones fueron en magnitudes diferentes. Cuba envió a los países afectados a más de 260 médicos y enfermeros mientras que el Gobierno español no envió a ninguno -aunque sí que fueron a través de organizaciones no gubernamentales-. El esfuerzo cubano para ayudar en esta crisis ha sido muy reconocido, teniendo en cuenta que procede de un país pequeño, con 11 millones de habitantes. Mientras, a España se la ha criticado por no haber hecho lo suficiente. Según un estudio del Instituto de Salud Global de Barcelona, el Gobierno gastó dos veces más (unos 17 millones de euros) en atender la crisis en España, donde hubo tres contagiados, que en ayudar a los países directamente afectados. Pero España se encuentra en la lista de los que donaron fondos económicos, mientras que la aportación de Cuba no fue monetaria.
Envió 796 médicos y enfermeros a Liberia y Guinea. España envió a Carromero a Miami
El dato queda bastante abierto, porque no indica marco temporal, pero es falso. Algunos artículos que replican esta misma afirmación lo circunscriben a la lucha contra el virus del ébola, es decir, entre 2014 y 2015. Y es cierto como decíamos que Cuba fue elogiada por su aportación de personal sanitario envió a los países africanos (Liberia, Guinea y, también, Sierra Leona) afectados por esa epidemia, tal y como publicaron The Guardian y Foreing Policy. Pero el número de medios y enfermeros que viajaron a esos lugares fue 256, según Granma, el órgano oficial del Partido Comunista cubano.
No es comparable una cosa con la otra, pero tampoco es cierto que España enviase a Ángel Carromero a Miami. Aunque sí que es verdad que el dirigente de Nuevas Generaciones del PP viajó a esa ciudad en 2014 con permiso expreso del Gobierno, puesto que estaba cumpliendo condena, en tercer grado, por la muerte de los disidentes Oswaldo Payá y Harold Cepero en Cuba en julio de 2012.
El mejor sistema educativo de América Latina
No hay estadísticas actualizadas que puedan confirmar esa afirmación. El índice que mide los sistemas educativos es la Clasificación Internacional Normalizada de la Educación de la Unesco, pero a la edición más reciente, de 2011, le faltan datos de muchos países, incluido Cuba, y la anterior, de 1997, se queda demasiado anticuada. Un informe del Banco Mundial de 2014, Great Teachers: How to Raise Student Learning in Latin America and the Caribbean (Grandes profesores: Como aumentar el aprendizaje de los alumnos en América Latina y el Caribe), apunta que “ningún sistema educativo público de América Latina, con la posible excepción de Cuba, tiene los estándares, el talento académico, los altos o al menos, adecuados, salarios y autonomía profesional, se acerca a los estándares que caracterizan a los países con los sistemas educativos más eficaces”. Entre los malos, lo definen como el mejor, pero no se aportan datos cuantitativos que elaboren una clasificación oficial.
El país que más aporta del PIB a la educación
Casi. Cuba aportó en 2012 el 12,91% de su Producto Interior Bruto (PIB) a la Educación, según datos del Banco Mundial. Es un porcentaje muy alto que le colocó en el segundo puesto de la clasificación mundial, en la que habitualmente ha sido siempre el número uno, como muestran las estadísticas de la Unesco. Ese año, el último con datos más consistentes, fue el país africano de Lesoto el que le desbancó con un 13,01%.
Uno de los mayores Índices de Desarrollo Humano (ONU)
No es cierto. La ONU creó este índice con la premisa de que el criterio para medir el desarrollo debe ser la gente y su capacidades, y no solo el crecimiento económico. El índice tiene en cuenta tres dimensiones: una vida larga y saludable, tener conocimientos y una calidad de vida decente. En el ranking de 188 países de 2015, Cuba se encuentra en el puesto 67, entre los países con un desarrollo humano alto. Para que la afirmación fuese cierta debería estar al menos entre los 49 primeros, clasificados con un desarrollo humano muy alto.
Primer país en eliminar la transmisión madre a hijo de VIH
Es cierto. En 2015, la Organización Mundial de la Salud (OMS, en sus siglas en inglés) certificó que Cuba se convirtió en el primer país en eliminar la transmisión del virus del SIDA y de la sífilis de madre a hijo durante el embarazo.

Papá, ha muerto el “Dictador” Fidel

fidel-papa

 

Papá, al despertar escuché en una radio española que la noche del 25 de noviembre, en hora cubana, “ha fallecido en su cama el Dictador Fidel Castro a los 90 años”. Un dictador del que hemos oído hablar mucho durante años y por simple inquietud del momento me he puesto a investigar qué cosas malas hizo al pueblo de Cuba.
Si, papá, leí en un tal Informe del PNUD que ese Dictador hizo que Cuba sea uno de los pocos países de Latinoamérica con Alto Índice de Desarrollo Humano (IDH) [1]. Posiblemente manipuló datos, ¿no?
Seguí leyendo, cada vez con más interés, descubrí que ese Dictador sitúo a Cuba como el único país de Latinoamérica donde no existe la desnutrición infantil, según UNICEF [2]. A lo mejor, Papá, les interesaba dar de comer a los niños para aprovecharse cuando fueran mayores.
También, pude saber que el Dictador Fidel hizo que Cuba tenga hoy un sistema de salud pública mundialmente reconocido, por su eficiencia y eficacia [3]. Siendo Cuba el primer país en conseguir que no se transmita de madre a hijo el VIH [4]. ¿Esto era algo bueno, no? Ya empecé a sentir muchas confusiones.
Leí, sin olvidarme de la Historia, que el Dictador hizo que Cuba fuese el primer país de todo el continente americano en aprobar el Derecho al Aborto Libre y Gratuito. Siendo Cuba alabada por su apuesta en la Equidad de Género [5]. ¿Podría ser que el Dictador Fidel matase a bebés de las mujeres más busconas?
Y revisando sus relaciones internacionales, Fidel hizo que Cuba sea potencia mundial en Cooperación Internacional y Solidaridad con más de 60.000 expatriados [6] y empleando en esta obra el 2% de su PIB. ¿A lo mejor quería propagar el socialismo por las mentes de otros países? ¿Posiblemente enviaba predicadores y médicos?
Mis dudas cada vez son más vacías, más sin sentido, más rebuscadas. No entiendo Papá a este Dictador. Además, leí cosas todavía más extrañas cómo que era un militar vestido siempre de su verde oliva pero fue luego uno de los principales mediadores del Proceso de Paz de Colombia. ¿Guerra o Paz? ¿Paz o Guerra? ¿Que quería?
Mi creencia, impuesta no sé de dónde, sobre Fidel Castro ser un Dictador acabó derrumbándose al leer que el 90% de los cubanos y cubanas participaban en el sistema electoral sin ser el voto obligatorio. ¿Sin obligación votaban?
Me empecé a dar cuenta haciendo comparativas que a veces, contradictoriamente, los que se etiquetan de Libertad y llaman a la vez a Fidel Dictador son más que Libertad, Libertinaje. Es decir, en Estados Unidos mueren diariamente personas por sus “libres” armas de fuego, mientras que Cuba es uno de los países más seguros del mundo al prohibir el “Dictador” (ya empiezo a poner comillas) las armas de fuego.
Un “Dictador”, como pude leer que hizo que Cuba, a pesar de ese duro Bloqueo de los Estados Unidos durante más de 50 años, cumpliera con gran parte de los Objetivos del Milenio (2000-2015) como Desarrollo Humano [7].
Y en Medio Ambiente, el “Dictador” Fidel hizo que Cuba sea el único país en conseguir un Desarrollo Sostenible, con una baja Huella Ecológica según la ONG WWF [8]. Y como no, finalmente, pude comprobar que Cuba es potencia mundial en el Deporte, no con un fin económico sino como estrategia de integración social para la juventud.
Entonces, después de leer todo esto, Papá, me he ido dando cuenta en proceso de muchas cosas sobre el fallecido Fidel Castro. ¿Dónde están esos males que supuestamente hizo Fidel al pueblo cubano y de los qué tanto nos hablan algunos periodistas y políticos? ¿Ha sido Fidel un Dictador cuando contradictoriamente los mecanismos que podemos entender cómo Dictadura no lo ha ejercido? Hay muchas cosas que se pueden debatir y criticar sobre Fidel y la Revolución Cubana pero hoy me di cuenta de algo que él mismo implementó como principio, con cultura y educación, con lectura, con escuelas, con inquietudes de saber e investigar, nos podemos liberar de muchas de las mentiras que nos cuentan. Hoy me di cuenta que a “Fidel, finalmente, la Historia le Absolvió”.
Aníbal Garzón

Fundador de Blackwater es hermano de la secretaria de Educación de Trump

 

TrumpBlackwater
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha escogido para encabezar el Departamento de Educación a Betsy DeVos, hermana de Eric Prince, quien es fundador del conocido grupo de mercenarios Blackwater.
Sponsored by Revcontent
Los vínculos familiares de la mujer que entrará al gabinete del magnate generan rechazo no solo en los demócratas, sino en algunos votantes que eligieron a Trump, ya que su campaña estuvo marcada por un mensaje anti-establishment que se apartaba de los republicanos neoconservadores que promovieron las guerras de Afganistán e Irak.
En 2007, la compañía de paramilitares de Prince, equiparable a una “CIA privada”, mató a 17 civiles iraquíes. Pero sus fechorías no terminaron ahí.
A comienzos de este año, Prince fue objeto de una investigación del Departamento de Justicia de EEUU por lavado de dinero e intentos de vender servicios armados en Libia, vulnerando la regulación de exportaciones de materia de defensa estadounidense, publicó el medio electrónico The Intercept.
“En 2010, inmerso en el escándalo público y en investigaciones del gobierno, Prince empezó a vender su imperio de Blackwater. Usando nuevos métodos, siguió envuelto en polémicos emprendimientos de seguridad privada… operaciones en Somalía y los Emiratos Árabes Unidos. Posteriormente, el ex Navy SEAL autoproclamado como un patriota americano, inició estrechos vínculos comerciales con poderosos individuos conectados con el Partido Comunista chino”, informó el portal del periodista Glenn Greenwald.
También se ha criticado al hermano de DeVos por respaldar políticas contra las minorías sexuales y derechos reproductivos en EEUU.

El Ciudadano

Tupamaros uruguayos comprometidos con ejemplo de Fidel Castro

 

El Ejecutivo Nacional del Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros de Uruguay expresó su compromiso con el ejemplo revolucionario del fallecido líder cubano, Fidel Castro, en una declaración divulgada hoy aquí.
‘Con profundo dolor, hoy nos toca despedir, a una de las figuras más significativas de nuestro tiempo’, expresa el documento.
El movimiento político señaló que Fidel Castro fue un ‘hombre que entregó su vida en la construcción de un mundo más justo y para todos’.
Vaya un cálido abrazo al pueblo cubano, que ha luchado por décadas en la defensa de una sociedad igualitaria, y al pueblo latinoamericano todo, ‘que ha encontrado en el Comandante Fidel Castro un faro de referencia en el camino de la liberación’, subraya el texto.
La organización política afiliada al Frente Amplio expresó su ‘compromiso constante con el ejemplo revolucionario que se siembra hoy y para siempre en el corazón de nuestros pueblos’.
Habrá patria para todos, por la liberación nacional y el socialismo, manifestó el movimiento Tupamaros.
En Uruguay, la bandera nacional permanece hoy a media asta en todos los edificios públicos, cuarteles, fortalezas, bases aéreas y buques de guerra, tras decretar el Gobierno este día de duelo oficial por el fallecimiento de Fidel Castro.
La desaparición física en la noche del viernes del líder histórico de la Revolución cubana determinó este gesto del Ejecutivo uruguayo que entraña la larga e histórica relación que une a Cuba con este país sudamericano, según expresara previamente en un comunicado el Ministerio de Relaciones Exteriores.
PL

¿SE LEVANTAN LOS “COMUNISTAS” EN TEXAS?

DUDO MUCHO QUE ESTOS  TIPOS CON EL ROSTRO OCULTO Y FUSILES SEAN COMUNISTAS, PORQUE EN LA FOTO INFERIOR ESTÁN ALGUNOS MIEMBROS DEL PC EN AUSTIN, TEXAS, QUE NI LLEVAN ARMAS NI OCULTAN LA CARA

Un grupo armado patrulla las calles de Texas. Llevan banderas comunistas, rostros tapados y quieren “asustar a los racistas”.

LA VALENTÍA Y EL CORAJE DE ESTAS PERSONAS ESTÁ FUERA DE TODA DUDA

LA VALENTÍA Y EL CORAJE DE ESTAS PERSONAS ESTÁ FUERA DE TODA DUDA, PERO ESOS QUE SE DICEN COMUNISTAS ARMADOS Y CON EL ROSTRO CUBIERTO,  EN LA FOTO SUPERIOR, NO SON SINO MUY SOSPECHOSOS DE SER TODO LO CONTRARIO

Un grupo de inspiración comunista llamado Red Guard Austin ha causado revuelo en el estado norteamericano de Texas tras posicionarse frente a una manifestación del movimiento racista “White Lives Matter”, portando banderas comunistas y fusiles, con el rostro tapado y mostrando cartel con el lema “Make Racist Afraid Again” (“Haz que los racistas se asusten de nuevo”), parafraseando el lema de la campaña de Donald Trump, “Make America Great Again” (Haz América Grande de Nuevo).

Se trata de un colectivo decidido a hacer frente a las oleadas de racismo que han sobrevenido en Estados unidos tras la victoria de Donald Trump en las últimas elecciones, convencidos de que es necesario señalar y combatir el fascismo.

El enfrentamiento en las calles, que aún no ha alcanzado episodios violentos, se ha trasladado también a las redes sociales, con comentarios airados y amenazas.

De momento no constan incidentes graves pero su mera presencia armada en las calles de Texas supone un grado más en la escalada de tensión social que Estados Unidos vive desde la victoria electoral de Trump.

gay-pride-parade-jun-28-2015

HAY QUE DECIRLO TODO (Iroel Sánchez)

U.S. Secretary of State John Kerry speaks during a ceremony at the U.S. embassy in Havana

Leyendo la web por estos días vuelvo a recordar a John Kerry, cuando en la inauguración de la embajada estadounidense en La Habana, nos puso de ejemplo a Vietnam, “un país dinámico, con una economía creciente”, pero no nos dijo que en esa tierra hermana, con la fortaleza cultural que suponen miles de años como nación antes de que existiera EEUU y una lengua propia, con ocho veces la población de Cuba y a miles de kilómetros del territorio estadounidense, todos los medios de comunicación son de propiedad pública, y las regulaciones sobre la difusión de información por privados a través Internet son mucho más restrictivas que aquí.

Es muy interesante, cuando precisamente desde fuentes que en Vietnam nunca existirían, se coincide en decir y callar lo mismo que Kerry sobre Vietnam.

Reitero que para nada estoy diciendo que debemos copiar ninguna regulación de Vietnam, pero sí es bueno saber qué nos ocultan los mismos que destinan cincuenta millones de dólares anuales -varias veces el presupuesto de todos los medios de comunicación cubanos juntos- a comunicarnos cómo debemos organizarnos en esta Isla.

En el “país dinámico” la gestión eficiente de la economía y la amplia participación del sector privado en el socialismo, no suponen propiedad privada sobre los medios de comunicación.

Admiro como el que más al pueblo vietnamita, pero tampoco estaría de más incluir en esas opiniones coincidentes qué pasaría aquí si, como en Vietnam, que quedó arrasado por la guerra pero que a diferencia de Cuba tiene petróleo hasta para exportar, por más 7000 millones de dólares al año (cifras de 2014), después de satisfacer sus necesidades internas y está ubicado en la región del mundo donde más crecieron las inversiones y el comercio en las últimas décadas, el 25% de los cubanos no tuviera asegurada la atención médica, el 10% no supiera leer y escribir, murieran cuatro veces más niños menores de un año de los que fallecen hoy en esta Isla y la esperanza de vida promedio fuera seis años menor.

¿Guardaría eso relación con los recursos que el estado cubano destina a presupuestos de salud, educación y seguridad social?

Si se recortaran esos recursos, con indiscutible repercusión negativa en los indicadores antes citados, tal vez se podrían alcanzar los niveles de crecimiento económico del 7% anual que se señalan como necesarios para la economía cubana pero… de ser así, ¿percibirían los cubanos como socialismo y prosperidad vivir menos años y que sus familiares enfermen y mueran más aunque una parte de ellos tenga mayor acceso a bienes de consumo?¿Un gobierno que hiciera eso se sostendría en el poder en Cuba?

Hay mucho por cambiar en Cuba, las respuestas no son sencillas y aunque hasta en The Guardian nos sugieren “buscar desde dentro soluciones para el desarrollo”, no está mal aprender de otros referentes y de las cosas que allí se hacen bien o muy bien pero siempre mirando todos los datos, no vaya a ser que pase como con la elecciones en Estados Unidos, que por seguir solo lo que la prensa aliada a Kerry quiso que supiéramos, nos enteramos de todos los exabruptos de Donald Trump. pero no de que fue el Citibank quien nombró el gobierno con el que llevamos negociando públicamente hace dos años y luego nos creamos las explicaciones de los mismos medios que no dijeron la verdad:

Fueron el activismo sin intermediarios de las personas en las redes sociales y las mentiras en esos espacios frente a la información responsable de los grandes medios los que determinaron el resultado”; como si los grandes medios no mintieran y no se hubieran invertido millones y millones en operadores en las redes sociales y medios digitales por el candidato vencedor.

Tiene razón José Stenisleger cuando parafrasea a Groucho Marx: “El tupé de tergiversar los hechos con enfoques presuntamente objetivos que se cambian por otros cuando la realidad los desmiente”.

https://lapupilainsomne.wordpress.com/2016/11/23/hay-que-decirlo-todo-por-iroel-sanchez/

“UCRANIA EN LLAMAS” (Nuevo documental de Oliver Stone)

El documental “Ucrania en llamas” del director estadounidense Oliver Stone se subió a YouTube el 21 de noviembre, y ese mismo día empezó a emitirse en el canal ruso de televisión Ren TV.

UN DOCUMENTAL QUE DEMUESTRA, UNA VEZ MÁS, LA TOTAL IMPLICACIÓN DE LOS SERVICIOS SECRETOS Y OFICIALES DEL GOBIERNO DE BARACK OBAMA, EN EL SANGRIENTO MAIDÀN QUE APLAUDIERON DESDE EL ABC A "GARA", DESDE EL PAÍS A REBELION.ORG

UN DOCUMENTAL QUE DEMUESTRA, UNA VEZ MÁS, LA TOTAL IMPLICACIÓN DE LOS SERVICIOS SECRETOS Y OFICIALES DEL GOBIERNO DE BARACK OBAMA, EN EL SANGRIENTO MAIDÀN Y EL GOLPE DE ESTADO EN UCRANIA, QUE APLAUDIERON DESDE EL ABC A “GARA”, DESDE EL PAÍS A REBELION.ORG

Stone, que se dedica al cine político desde hace tiempo, relata lo que, en su opinión, provocó realmente el Euromaidán de Ucrania.

Entre los entrevistados se encuentran el expresidente de Ucrania, Víktor Yanukóvich; Vladímir Putin, y también el exministro de Interior de Ucrania, Vitali Zajárchenko.

Dos días antes del estreno, en la red apareció una petición del ucraniano Andréi Nezvani para que se prohibiera el filme, ya que en él “se tergiversan los hechos” y puede “provocar desórdenes en masa en Ucrania”.

La Agencia Nacional de Inteligencia ocultó a los nacionalistas

EL IDEÓLOGO DE PODEMOS, SANTIAGO ALBA, CONSIDERABA QUE EL MAIDÁN EN UCRANIA FUE UNA REVOLUCIÓN POPULAR. AQUÍ TENEMOS A LOS FORNIDOS REPRESENTANTES DE ESA "REVUELTA DEMOCRÁTICA".

En el filme se relata cómo desde 1946 la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) ha colaborado estrechamente con organizaciones nacionalistas ucranianas en contra de la URSS, usándolas como contraespionaje. Prueba de ello son los documentos que dicha agencia ha desclasificado recientemente.

Los nacionalistas “ya a finales de 1941 habían exterminado entre 150.000 y 200.000 judíos en el territorio ucraniano que había ocupado Alemania”, pero la “fuerte unión” que surgió posteriormente les permitió huir a Europa tras la Segunda Guerra Mundial, donde la ANI les ayudó a permanecer ocultos.

Por ejemplo, Mikola Lebed, responsable por los múltiples asesinatos de Volinia (unos 80.000 polacos fueron masacrados por el Ejército Insurgente Ucraniano o UPA y otros grupos armados) fue trasladado a EE UU, donde murió en 1998 sin haber rendido cuentas ante un juzgado por sus crímenes de guerra, según afirma la película.

UN CRIMINAL DE GUERRA, EL UCRANIANO MIKOLA LEBED, FUE RESPONSABLE DEL ASESINATO DE 80.000 POLACOS Y SE REFUGIÓ EN EE.UU. DONDE MURIÓ EN 1998

UN CRIMINAL DE GUERRA, EL UCRANIANO MIKOLA LEBED, FUE RESPONSABLE DEL ASESINATO DE 80.000 POLACOS Y SE REFUGIÓ EN EE.UU. DONDE MURIÓ EN 1998

Sin embargo, aquí no termina la colaboración de los órganos de EE UU con los nacionalistas.

EE UU y la revolución de 2004

En 2004 Ucrania se convirtió en un campo de batalla entre Rusia y Occidente.

El candidato prorruso Víktor Yanukóvich ganó las elecciones, pero el prooccidental Víktor Yuschenko (cuya mujer había trabajado en el Departamento de Estado de EE UU con la Administración Reagan), como recuerda el narrador de la película, consiguió la presidencia gracias a las protestas y a su apoyo externo.

Víktor Yanukóvich se convirtió en el siguiente presidente de Ucrania, pero no pudo alcanzar ningún acuerdo con la UE.

“Contábamos con el Fondo Monetario Internacional (FMI)… pero durante un año nos estuvieron ofreciendo una opción que para nosotros era inaceptable… Quedaba Rusia, que nos dijo: ‘Estamos dispuestos a cooperar con vosotros como socios si tenéis en cuenta nuestros intereses”, relata Yanukóvich.

Como respuesta, Rusia estableció límites en el comercio con Ucrania, pero simplemente porque, en caso de que esta se integrara con la UE, “la Unión Europea podría penetrar en nuestro territorio con todos sus productos sin necesidad de acuerdos de ningún tipo”.

VIKTOR YANUKOVICH SALUDA A SU ENEMIGA CATHERINE ASHTON, ANTECESORA DE LA NO MENOS NEOFACHA FEDERICA MOGHERINI, Y UNA DE LAS PRINCIPALES AGITADORAS POLITICAS DEL MAIDÁN ENVIADA POR LA UNIÓN EUROPEA

VIKTOR YANUKOVICH SALUDA A CATHERINE ASHTON, ANTECESORA DE LA NO MENOS NEOFACHA FEDERICA MOGHERINI, Y UNA DE LAS PRINCIPALES AGITADORAS POLITICAS DEL MAIDÁN, ENVIADA POR LA UNIÓN EUROPEA

“Nosotros dijimos que claro, que si Ucrania había decidido hacerlo así, era su elección, y nosotros la respetábamos, pero no estábamos obligados a pagar dicha elección”, comenta Putin.

EE UU también financió el Euromaidán

Como Zajarchenko, el Jefe de Estado de la República Popular de Donetsk, le explicó a Stone, ellos sabían que se estaban preparando las protestas para el 2015, pero la paralización de la integración con la UE aceleró el proceso.

Asimismo tuvieron un papel importante las organizaciones públicas financiadas por la agencia estadounidense NED (National Endowment for Democracy) , los periodistas becados por EE UU y los telecanales de noticias que se habían creado literalmente el día anterior.

El presidente de la administración, Serguéi Liovochkin, fue quien dio la orden de dispersar por la fuerza a los allí reunidos bajo el pretexto de la instalación de un árbol de Navidad.

Es una coincidencia, pero el señor Liovochkin se codea con muchos políticos norteamericanos”, se puede oír en la película, seguido de una fotografía de la portavoz oficial del Departamento de Estado, Victoria Nuland.

En ese momento clave, a la plaza llega la policía al mismo tiempo que unos ultraderechistas que empiezan a lanzar piedras y prender antorchas.

A la pregunta de Stone sobre si Yanukóvich sintió algún apoyo de EE UU, el expresidente señala que acudieron muchas delegaciones, pero que se quedaban con los que protestaban, agravando así el conflicto:

“¿Se debe permitir que los agitadores es ocupen edificios del gobierno? ¿Qué pasaría si el cónsul de Ucrania se acercara a los violentos de Ferguson y les diera a cada uno un pastelito o culpara a los policías norteamericanos?… ¿Entonces, por qué cuando lo hace Ucrania no está bien visto?”.

UN DOCUMENTAL QUE DEMUESTRA, UNA VEZ MÁS, LA TOTAL IMPLICACIÓN DE LOS SERVICIOS SECRETOS Y OFICIALES DEL GOBIERNO DE BARACK OBAMA, EN EL SANGRIENTO MAIDÀN QUE APLAUDIERON DESDE EL ABC A "GARA", DESDE EL PAÍS A REBELION.ORG

 

GRACIAS, FIDEL

La ciudadanía cubana en pleno asiste al memorial de José Martí, para rendirle homenaje a Fidel Castro, quien fuera presidente y líder de la Revolución Cubana.

Las miles y miles de personas que permanecen en las filas provienen de todas las provincias del país isleño. Menudean los testimonios en los que se reconoce la magnitud de lo ocurrido y se califica como tragedia, cuyos ecos alcanzan al mundo entero.

EGIPTO CIERRA DE NUEVO LA FRONTERA CON RAFAH!

Las autoridades de Egipto decidieron cerrar el paso fronterizo de Rafah que comunica a esa nación con la franja de Gaza, luego de haber permanecido abierto por cinco días. Sin embargo, las autoridades egipcias reabrieron dicha vía por la mañana pero sólo permitiendo el paso de una delegación de periodistas palestinos. teleSUR